Forum Forum dyskusyjne Niechobrza Strona Główna
 FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj 

ONZ do wszystkich krajów świata

 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Forum dyskusyjne Niechobrza Strona Główna -> Humor
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.:SkibiX:.
Junior
Junior



Dołączył: 31 Mar 2006
Posty: 75
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: a przyjedziesz??

PostWysłany: Pon, 24 Kwi 2006, 16:14    Temat postu: ONZ do wszystkich krajów świata

ONZ do wszystkich krajów świata rozesłało ankietę: "proszę uczciwie odpowiedzieć na pytanie, jak pani/pana zdaniem ? należy rozwiązać problem niedostatku żywności w wielu regionach świata". Ankieta okazała się totalną porażką, ponieważ:

1. W Afryce nikt nie wiedział, co to jest żywność.
2. W Europie Wschodniej nikt nie wiedział, co to jest uczciwość.
3. W Europie Zachodniej nikt nie wiedział, co to jest niedostatek.
4. W Chinach nikt nie wiedział, co to jest własne zdanie.
5. Na Bliskim Wschodzie nikt nie wiedział, co to jest rozwiązanie problemu.
6. W Ameryce Południowej nikt nie wiedział co znaczy proszę.
7. W Ameryce Północnej nikt nie wiedział, ze są jakieś inne kraje na świecie.

Spoko jak dla mnie:D


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez .:SkibiX:. dnia Pon, 24 Kwi 2006, 17:18, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
punisher
Podawacz piłek
Podawacz piłek



Dołączył: 27 Mar 2006
Posty: 49
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 2/5
Skąd: lepiej nie wiedzieć

PostWysłany: Pon, 24 Kwi 2006, 17:00    Temat postu:

To prawda- afryka musi sama sobie rozwiązac problem- inaczej sie nie da.
Amerykanie mają w dupie inne kraje- dlaczego? sam sprawdz


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Webster
Gość






PostWysłany: Pon, 24 Kwi 2006, 17:17    Temat postu:

punisher- moze to dziwnie zabrzxmi lae popieram cie ale tez nei do konca... my tez mozemy im pomoc...ona nie musi zostac sama...
Powrót do góry
mayor
Administrator
Administrator



Dołączył: 04 Lut 2006
Posty: 609
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: stąd ;)

PostWysłany: Pon, 24 Kwi 2006, 17:33    Temat postu:

chyba kolejny off-top sie szykuje, ale podejme wyzwanie actimela.

punisher, a nie sadzisz ze Ameryka dorobila sie na wyzysku innych, slabszych biedniejszych? i teraz Bush w imie Boga prowadzi wojny, gina niewinni, a on wprowadza "pokoj" tylko w tych krajach gdzie ma uzasadniony gospodarczo interes czytaj: ROPA ?

pisz moze pod wlasnym nickiem Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
punisher
Podawacz piłek
Podawacz piłek



Dołączył: 27 Mar 2006
Posty: 49
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 2/5
Skąd: lepiej nie wiedzieć

PostWysłany: Pon, 24 Kwi 2006, 19:46    Temat postu:

Zaczne tak: Peace!!

Moje stanowisko w sprawie USA jest następujące:
Po pierwsze jaki wyzysk prosze sprecyzowac"?!
Gdyby USA nie wkroczyło do iraku to by było lepiej niż przedtem? Jak ci się wydaję? Moim zdaniem punktem zapalnym wojny był atak terrorystyczny w Nowym Jorku gdzie zginęło kilka tysięcy niewinnych osób! Powiedz mi ile niewinnych dzieci zginęło z rąk żołnierzy USA a ile z samobójczych zamachów?
Ropa to inna kwestia- bardzo dobrze że Bush chce wzmocnic państwo darmowymi dostawami ropy naftowej przecież w iraku jest straszny głód- ludzie ropy przeciez nie bedą pic, nie? dostają w zamian żywnosc bardziej potrzebną niz paliwo.
Cool


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
marNal ;)
Administrator
Administrator



Dołączył: 04 Lut 2006
Posty: 442
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 3/5
Skąd: Z Gór

PostWysłany: Pon, 24 Kwi 2006, 19:53    Temat postu:

Świat nie może istnieć bez wojen... Tylko w ten sposób USA może trzymać swoja gospodarke na tak wysokim poziomie... główka pracuje... tak więc do boju europo

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Neo
Podawacz piłek
Podawacz piłek



Dołączył: 03 Kwi 2006
Posty: 67
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Matrix

PostWysłany: Pon, 24 Kwi 2006, 20:14    Temat postu:

punisher napisał:
Zaczne tak: Peace!!

Moje stanowisko w sprawie USA jest następujące:
Po pierwsze jaki wyzysk prosze sprecyzowac"?!
Gdyby USA nie wkroczyło do iraku to by było lepiej niż przedtem? Jak ci się wydaję? Moim zdaniem punktem zapalnym wojny był atak terrorystyczny w Nowym Jorku gdzie zginęło kilka tysięcy niewinnych osób! Powiedz mi ile niewinnych dzieci zginęło z rąk żołnierzy USA a ile z samobójczych zamachów?
Ropa to inna kwestia- bardzo dobrze że Bush chce wzmocnic państwo darmowymi dostawami ropy naftowej przecież w iraku jest straszny głód- ludzie ropy przeciez nie bedą pic, nie? dostają w zamian żywnosc bardziej potrzebną niz paliwo.
Cool


Po pierwsze!
Wojna w Iraku była niepotrzebna. Wiadomo, chodziło tylko o ropę.

Po drugie!
To nie Irak stał za zamachem z 11 IX 2001 roku!

Po trzecie!
Pomyśl logicznie! Irak na tym traci, że USA ,,zabiera" ich ropę. Napisałeś, że dostają za to żywność, bo na co im ropa jak jej nie piją. No dobra, ale gdyby Irakiczycy sprzedali tę ropę, bardziej opłaciło by im się to:) Stany Zjednoczone nie dają żywności o równowartości pieniężnej ropy naftowej! Przecież co na tym zyskałby Bush?? Stany muszą mieć zysk, nic bezinteresowanie nie robią...Wiem, niestety taka polityka teraz...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
mayor
Administrator
Administrator



Dołączył: 04 Lut 2006
Posty: 609
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: stąd ;)

PostWysłany: Pon, 24 Kwi 2006, 22:52    Temat postu:

w pelni zgadzam sie z neo.

a co do wyzysku to juz wszystko zaczelo sie spooro lat temu: patrz murzyni, tania sila robocza z Afryki itd itp.

Jesli chodzi o atak na WTC, to czy Bush nie znal rodziny Osamy bin Ladena? znal tam wszystkich, tylko ze robil on, czy jego rodzina z nimi interesy i tak sie kolko zamyka.

Dlaczego Bush nie zaangazuje sie we "wprowadzanie" pokoju w Afryce? Poniewaz tam nie ma "interesu"?

Jakis czas temu czytalem artykul z francuskiej prasy, niestety nie uda mi sie go przytoczyc gdyz to byl artykul na onecie, a one sa kasowane po pewnym czasie. Ale pisal tam francuski dziennikarz sledczy ktory zajmuje sie powiazaniami w swiecie biznesu itp. M.in. natknal sie na grupe bardzo wplywowych, bardzo bogatych ludzi, m.in prezesow banku swiatowgo i inne "szychy" ktore wg tego dziennikarza "rzadza swiatem" . To oni ustawiaja te wszystkie wojny i kontroluja rynek ropy. Ich celem byl atak na jesien na Iran, gdy przejma zloza ropy w tym kraju, ma byc wprowadzony jakis podatek, dzieki czemu beda czerpac krociowe zyski z tego przedsiewziecia. Na tego dziennikarza byl juz jeden zamach, naszczescie nieudany.

Czekam, kiedy ten swiat komercji, ukladow, powiazan wreszcie zdechnie.

Pozdrawiam

//temat chyba nadaje sie juz do Hyde Park Wink //


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
amerykanin
Rezerwowy
Rezerwowy



Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 157
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 3/5

PostWysłany: Wto, 25 Kwi 2006, 14:02    Temat postu:

a czy pierwsza i druga wojna swiatowa była potrzebna? nie sądze. Wiadomo że stany zrobili inwazję na irak by po pierwsze uspokoic sytuacje, a po drugie czerpac zyski.

Mayor: skąd jestes taki pewny ze stany nie pomagali afryce? przeciez jako pierwsi zauważyli tam problem( nie ich problem).

Aha szukasz spisek we wszystkim.
Czemu polska nie należy do G8???????


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
mayor
Administrator
Administrator



Dołączył: 04 Lut 2006
Posty: 609
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: stąd ;)

PostWysłany: Wto, 25 Kwi 2006, 15:05    Temat postu:

nie mowie ze nie pomagali Afryce, ale te dzialania jak narazie nic nie daja.
Wiesz nie sadze zeby wojna byla najlepszym rozwiazywaniem konfliktow, gina tylko niewinni ludzie, czy zycie tysiecy zolnierzy jest tego warte zeby Stany mogly sobie posprzatac magazyny broni? i gospodarka ruszyla w gore. I zadna wojna nie wnosi zadnego spokoju jak wyzej napisales.

Polska nie nalezy do G8 bo gdyby nalezala to juz nie bylo by to G8, a tak na powaznie to nie za wiele mamy do powiedzenia na arenie miedzynarodowej.

Stany pchaja sie tylko tam gdzie maja interes, dlaczego google cenzuruje chinki internet? a yahoo wydaje wladzom ludzi ktorzy pisza przeciwko rzadzacym? USA cieszy sie ze moga wypchac ogromne ilosci wszystkiego do Chin, a nie zwazajac uwagi na to ze lamane sa tam prawa czlowieka, ludzie zyja w obozach, istnieje wszechobecna cenzura, na koniec wypada powiedziec tylko jedno: Globalizacji stanowczo NIE!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
angelus Rafael
Pierwszy skład
Pierwszy skład



Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 341
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Wto, 25 Kwi 2006, 15:54    Temat postu:

co do USA:
1to panstwo istnieje okolo 300lat - Polska ponad 1000lat
2powstalo wskutek emigracji glownie Europejczykow, emigrantow, ktorymi w glownej mierze byli kryminalisci i zlodzieje
3Gdyby nie Tadeusz Kosciuszko i inni znakomici polscy stratedzy wojskowi ktorzy walczyli o niepodleglosc USA prawdopodobnie Brytyjczycy pokonali by rebeliantow i USA nigdy by nie powstalo
4) dlaczego Polska nie nalezy do G8? powodem jest 127 lat zaborow, dwie wojny swiatowe i 50 lat niewoli komunistycznej, glownie za sprawa prezydenta USA ktory na konferencji w Jalcie nie sprzeciwil sie Stalinowi, a widzac brak reakcji Rosevelta Churchil ne odwazyl sie bronic interesow Polski (Brytania w tym czasie byla bardzo slaba)
5) USA jest mocarstwem od 2 wojny swiatowej
6) prawie caly kapital USA to pieniadze Zydow
7) majatek USA zawdziecza pracy niewolnikow i rabunkowej polityce wobec innych panstw

Punisher pomysl logicznie jak mozna porownywac USA do Polski. Przeciez pod wzgledem obszarowym i ludnosciowym sa duzo do przodu a co za tym idzie majatek jest wiekszy. Tak na marginesie zobaczymy czy za 6 lat zostanie cos z tego mocarstwa(pod woda sie znajdzie).
Niech tylko Yankesi sprobuja zaatakowac Iran to zobacza co to wojna.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
marNal ;)
Administrator
Administrator



Dołączył: 04 Lut 2006
Posty: 442
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 3/5
Skąd: Z Gór

PostWysłany: Wto, 25 Kwi 2006, 16:19    Temat postu:

Sama prawda w tych punktach się zawiera... dobre "bolki" z nich są nie można temu zaprzeczyć...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
inkwizytor
Podawacz piłek
Podawacz piłek



Dołączył: 04 Lut 2006
Posty: 60
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Niechobrz

PostWysłany: Wto, 25 Kwi 2006, 16:22    Temat postu:

Hej! Jesteście w dziale "Humor" jakbyście nie wiedzieli;) a politykujecie na całego:D

A co do tej Afryki z początku to mi się pewien dowcip przypomniał (perfidny trochę ale co tam): Do Afryki przyleciał św. Mikołaj i się pyta: -Dlaczego te dzieci takie chude?? -Bo one nie jedzą. - Nie jedzą??!! To nie będzie prezentów!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
angelus Rafael
Pierwszy skład
Pierwszy skład



Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 341
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Wto, 25 Kwi 2006, 16:48    Temat postu:

Cytat:
Gdyby USA nie wkroczyło do iraku to by było lepiej niż przedtem? Jak ci się wydaję? Moim zdaniem punktem zapalnym wojny był atak terrorystyczny w Nowym Jorku gdzie zginęło kilka tysięcy niewinnych osób! Powiedz mi ile niewinnych dzieci zginęło z rąk żołnierzy USA a ile z samobójczych zamachów?

Oczywiscie, ze by bylo inaczej. Atak Yankesow na Irak byl ogromnym bledem. Po pierwsz agresja swiata muzulmanskiego sie drastycznie zwiekszyla, mozna powiedziec ze Irak jest w stanie wojny domowej,, itd, itd, szkoda wywodow prowadzic.
Wiadomo, ze wczesniej w Iraku tez nie bylo za ciekawie, ale nie moznabyv zla pokonac zlem czyli wojna. Sytuacja, ktora byla za czasow Sadama byla o wiele lepsza niz teraz (mimo ze popelniano tam zbrodnie rezimowskie). Przemoc rodzi przemoc i tworzy sie bledne kolo.
Atak na WTC byl pewnym przelomem w swietej wojnie, ale korzenie tego konfliktu siegaja glebiej. To wlasnie polityka Amerykanow doprowadzila do takiej sytuacji ze muzulamnie decyduja sie poswiecic swoje zycie za smierc niewiernych. W ataku na WTC nie wiem dokladnie ile zginelo osob zakladam ze max 5tys. A ile ginie codziennie od wojny w Iraku jaka jest liczna ofiar tam, ile codziennie umiera osob z glodu i chorob w Afryce mysle ze dziennie tyle ile pomnozyc liczne ofiar WTC razy 25, czyli codziennie umiera 100 000 osob z glodu, czujecie to?!!!!!
Wiec PUNISHER nie prowadz propagandy rodem z PRL-u.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Webster
Gość






PostWysłany: Wto, 25 Kwi 2006, 17:44    Temat postu:

Cytat:
co do USA:
1to panstwo istnieje okolo 300lat - Polska ponad 1000lat
2powstalo wskutek emigracji glownie Europejczykow, emigrantow, ktorymi w glownej mierze byli kryminalisci i zlodzieje
3Gdyby nie Tadeusz Kosciuszko i inni znakomici polscy stratedzy wojskowi ktorzy walczyli o niepodleglosc USA prawdopodobnie Brytyjczycy pokonali by rebeliantow i USA nigdy by nie powstalo
4) dlaczego Polska nie nalezy do G8? powodem jest 127 lat zaborow, dwie wojny swiatowe i 50 lat niewoli komunistycznej, glownie za sprawa prezydenta USA ktory na konferencji w Jalcie nie sprzeciwil sie Stalinowi, a widzac brak reakcji Rosevelta Churchil ne odwazyl sie bronic interesow Polski (Brytania w tym czasie byla bardzo slaba)
5) USA jest mocarstwem od 2 wojny swiatowej
6) prawie caly kapital USA to pieniadze Zydow
7) majatek USA zawdziecza pracy niewolnikow i rabunkowej polityce wobec innych panstw

Punisher pomysl logicznie jak mozna porownywac USA do Polski. Przeciez pod wzgledem obszarowym i ludnosciowym sa duzo do przodu a co za tym idzie majatek jest wiekszy. Tak na marginesie zobaczymy czy za 6 lat zostanie cos z tego mocarstwa(pod woda sie znajdzie).
Niech tylko Yankesi sprobuja zaatakowac Iran to zobacza co to wojna.

popieram angelusa. polska jest krajem słabym. pozatym jakie położenie ma usa a jakie polska??? jedyne kraje jakie mogły zaatakować usa to kanada lub meksyk. a nas atakowali mocniejsi np. szwecja, ruscy niemcy austriacy rumunia. ni jak nie mielismy szans...
Powrót do góry
mayor
Administrator
Administrator



Dołączył: 04 Lut 2006
Posty: 609
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: stąd ;)

PostWysłany: Wto, 25 Kwi 2006, 17:57    Temat postu:

ciesze sie ze sa na tym forum osoby ktore widza rowniez "ucisnione" strony w tym konflikcie.

inkwizytor, dlatego tez proponowalem przeniesc temat do dzialu Hyde Park Smile

takze wojnie w Iranie mowie: NIE

pozdrawiam, niech pokoj bedzie z Wami <PEACE>


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
amerykanin
Rezerwowy
Rezerwowy



Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 157
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 3/5

PostWysłany: Wto, 25 Kwi 2006, 22:23    Temat postu:

A nie zauważyliscie ze zołnierze polski i UK tez stacjonują w iraku? pewnie dlatego ze bush wysłal słabych psychicznie polaków wbrew ich woli?

A polska czasami sie nie ubiegała o wpływy( ropa albo kasa) od stanów?

Łatwo przedstawic nieuzasadnione zarzuty.

Powiedzcie mi: polska ma ponad 1000 lat czy 17(po komunie)?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
angelus Rafael
Pierwszy skład
Pierwszy skład



Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 341
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Śro, 26 Kwi 2006, 12:51    Temat postu:

glosami PO i SLD polscy zolnierze znalezli sie w Iraku. Kaczynscy i Lepper glosowali przeciw. Co do kasy to niestety POLSKA od USA dostaje niewiele, w stosunku do tego co robi dla USA (wojna w Iraku, poparcie polityczne itd). Szkoda ze offset to tez niewypal. Co do kasy to jeszcze jeden watek. Polak jesli chce jechac do yankesow musi za wize zaplacic 100$ plus jeszcze za telefon okolo 200zeta. Natomiast biedni Amerykanie nie musza sie starac o wize i nic nie placa za przyjazd do Naszego pieknego kraju. Ale sytuacja sie zmieni po 2012 roku kiedy to beda jak szczury plynac do nas a wtedy bedziemy zmuszeni granice zamknac bo nie bedziemy w stanie tylu emigrantow przyjac.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
amerykanin
Rezerwowy
Rezerwowy



Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 157
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 3/5

PostWysłany: Śro, 26 Kwi 2006, 14:53    Temat postu:

Masz racje angelus, dlatego lecę do USA zarobic i szybko wracam. wydaje mi sie ze amerykanie powinni starac sie o wize do polski ale nalezy pamietac ze wtedy turystów by było jak na lekarstwo.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
angelus Rafael
Pierwszy skład
Pierwszy skład



Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 341
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Śro, 26 Kwi 2006, 15:16    Temat postu:

Turystow z USA jest niewielu wiec wprowadzenie wiz niewiele w tej kwestii zmieni. Najwiecej turystow do Polski przyjezdza z Niemiec, Wloch, Francji, Rosji, Japonii, Chin, Wielkiej Brytanii, Wegier, Amerykanie sa na koncu tej listy nawet wiecej Zydow do Polski przyjezdza z Izraela w celach turystycznych.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Forum dyskusyjne Niechobrza Strona Główna -> Humor Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

Theme xand created by spleen & Forum.
Regulamin