Rodzina Radia Maryja a miłość bliźniego

Coloccini

Nie wiem, czy wszyscy to widzieli, ale oglądnąć nie zaszkodzi: rpeortaż TVN o RM i jego sympatykach:

http://www.youtube.com/watch?v=WyxEdbyswKA

To się nazywa hipokryzja Rolling Eyes

angelus Rafael

wsyd to zeby moderator wyrazal swoja opinie na ten temat. Nie wiem czy wiesz ale TVN dla mnie i Gazeta Wyborcza oraz inne media nic nie znacza. Jest tam tylko falsz, zaklamanie, krytyka obecnego rzadu i ciagle ataki na Radio Maryja, Nasz dziennik i TV TRWAM. Do tego dochodzi jeszcze tworzenie sztucznego podzialu na Kosciola w Polsce. TVN i 90% mediow w Polsce sa w rekach obcego kapitalu. Widac to bylo w przypadku karykatur Mahometa gdzie Rzeczpospolita(51% w rekach Norwegow) pod naporem wlasciciela nowrewskiego opublikowala karykatury zeby odciazyc czesc winy Dunczykow i Norwegow.
TVN to liberalny syf i nic innego. Szkoda mi ludzi ktorzy nalogowo ogladaja TV i ufaja tak bezkrytycznie mediom liberalnym.
Czy umiecie odroznic informacje od komentarza, prawde od klamstwa, czy wiecie kto jest wlascicielem gazety, portalu internetowego, tV.
Jesli moderator wyrzuci ten post to bedzie swiadczylo to o cenzurze i lamaniu praw obywatelskch.

Coloccini

Po pierwsze, to nie żaden moderator, tylko administrator forum; zresztą co w tym dziwnego, że wyrażam swoją opinię? Administrator też człowiek, chyba że już nie...
Po drugie, nie wiem (bo i skąd??), jakie znaczenie ma dla ciebie TVN czy "Wyborcza", ale od teraz już wiedzieć będę. A to, że krytykują niektórych to chyba normalne, w końcu chyba mamy tę wolność słowa (chociaż sam często mam co do tego poważne wątpliwości) i kazdy może swobodnie wyrażać swoją opinię. Zresztą, gdybym ja pod swoim adresem ciągle słyszał określenia w stylu: "masoński", które jest największą obelgą w ustach zwolenników RM, to też nie nadstawiałbym drugiego policzka. Poza tym trzeba pamiętać, że prawdziwa cnota krytyk się nie boi.
Po trzecie, to co do tych karykatur, to rząd norweski ma zupełna rację, że nie zamierza przepraszać za to, co gazety drukują, bo mają do tego prawo, zgodnie z zasadą wolności słowa. Inna sprawa, że w świecie islamu trudno jest takie coś zrozumieć i natychmiastowo krzyczy się o obrazie największych świętości.
Po czwarte, to zgadzam się z tobą - mnie również jest szkoda ludzi, którzy nałogowo gapią się w szklany ekran i piorą sobie mózgi tym, co tam pokazują, stając się stadem owiec podatnych na wszelkie sugestie o lekkim zabarwieniu socjotechnicznym. Rozumiem, że określenie "syfu" mogę także odnosić do własnej osoby z racji liberalnych poglądów??
Po piąte, to mówisz o cenzurze i łamaniu praw obywatelskich, a bulwersuje cię to, że ktoś pokazuje prawdę - więc jak to jest? Moralność Kalego? I tak na marginesie: moderator nie wyrzuci tego posta, bo moderatora tutaj nie ma; a administrator też tego nie zrobi, bo mamy wolność słowa i tego się będziemy trzymać.

angelus Rafael

Po pierwsze nie moge zaakceptowac atakowania RM.
Po drugie rzad norweski nie mial racji, to swiadczy o ich debilizmie. Wolnosc slowa tez ma swoje granice, w konstytucji i innych aktach prawnych jest napisane na czym polega wolnosc slowa. Obawiam sie ze Norwegowie i Dunczycy dostana krwawa odplate za te wizerunki. Twoja argumentacja Coloccini przypomina mi artykul z Newsweeka z tego tygodnia opisujacy ze polski rzad popelnil blad przepraszajac muzulmanow. Co do karykatury to trzeba wiedziec ze w islamie samo przedstawianie postaci Mahometa jest zabronione a co dopiero publikowanie karykatur. Wiadomo ze swiat zachodni i muzulmanski dzieli wielka przepasc kulturowa ale to nie usprawiedliwa "nas" przed tym zeby stosowac "wolnosc slowa" i podburzac ich do agresji.
Po trzecie prawo do krytyki Coloccini masz zarowno ty jak i TVN. Ale nalezy odroznic krytyke od klamstwa. To co bylo w reportazu o RM to klamstwo.
Po czwarte zachecam do posluchania RM i przekonaniu sie jakie naprawde jest to radio. Polecam szczegolnie rozmowy niedokonczone codziennie po 21.30. Ja zeby wyrobic sobie opinie sluchalem i czytalem duzo (Wprost,Polityka , Newsweek, GW, NaszDziennik, TVN, TVP, Polsat, RM, TV TRWAM, CNN, Sky News, Radio Tok FM, i wiele innych). Dzieki temu wiem na co moge liczyc w danej gazecie, tv, radiu czy portalu internetowemu.

inkwizytor

Ja kiedyś włączyłem RM, ale były za krótkie przerwy między numerami kont, które podawali i się zniechęciłem. Ale intencje miałem dobre...

Coloccini

Po pierwsze, to ja wcale nie powiedziałem, że można pisać, co się komu żywnie podoba - owszem, jestem zwolennikiem jak największej wolności słowa, ale czytający uważnie zauważyłby, że pisałem o tym, że dla świata muzułmańskiego to pogwałcenie świętości i oni patrzą na to zupełnie inaczej niż my - i od tego rozmowę nt. karykatur należałoby zacząć. Na marginesie, to w prasie arabskiej, a w szczególności w gazetach niektórych krajów nastawionych zdecydowanie antysemicko drukowane są raz po raz karykatury ośmieszające religię Żydów, ale jakoś z tego powodu nikt podobnego rumoru nie robi - i tu widać różnicę w mentalności. I jeszcze jedno: wbrew temu, co piszesz, wiem, że takowe rysunki to największa obraza dla wyznawców Allaha i że samo ukazywanie go w jakiejkolwiek postaci graficznej jest niedopuszczalne.

Po drugie, to ten reportaż TVN-u jest prawdziwy, co wyraźnie widać; chyba, że według ciebie ci wszyscy pseudokatolicy, których pokazała kamera, to tylko statyści, a to wszystko było robione tylko po to, aby było "show". Dla mnie sprawa jest jednoznaczna - okrzyki, w których dominujące słowa to "masoński", "Żydy" czy "spieprzać" (żeby nie użyć przekleństwa, które padło w materiale) w połączeniu z frazesami pochwalnymi ku czci o. Rydzyka to pewny dowód na to, że sfilmowano autentycznych zwolenników RM. Chyba, że zaprzeczysz?

Po trzecie, nie mam zamiaru słuchać audycji, która nawet nie próbuje zachować pozorów obiektywizmu, w której ciągle powtarzane są utarte hasła o Michniku, żydokomunie i wszechobecnych jak pluskwy masonach.

adolf · Gość

A hasło "zatopic platforme" z którego radia się wywodzi????? Prosze przemyslec swoje wypowiedzi Gelu!!!!! Wiesz ile jest nienawisci w RM??? nie zdajez sobie nawet sprawy. Aha dlaczego nie mogła się pokazać karykatura mahometa w gazetach????? Kaczyńskiego lub leppera mogła???????

angelus Rafael

ten kawalek reportazu co dales link ukazuje najwierniejszych sluchaczy czego nie da sie ukryc. Ja rowniez wielokrotnie sluchajac RM slyszalem podobne tresci od slluchaczy telefonujacych do radia. Oczywiscie jesli takie tresci dana osoba wypowiada jest natychmiast zdejmowana przez ojca prowadzocego z anteny.
W tym fragmencie padaja hasla: masonki, zydowski, itp. Dlaczego? Odpowiedz jest prosta Ci ludzie sa bardzo wrazliwi na kazde nawet slowo krytyki pod adresem radia i ojca dyrektora. I widzac ekipe TVN, ktora to stacja jest liderem pod wzgledem ataku na RM, atakuje reporterow. Niektore slowa jak masonki sa calkiem trafne, poniewaz kilka osob pracujacych dla TVN nalezy do takiej lozy. Osoby przedstawione tam to glownie ludzie powyzej 60 roku zycia, oni bardzo duzo w swoim zyciu przezyli, dlatego tak impulsywnie reaguja, boja sie powrotu tamtego systemu, wszedzie szukaja spisku.
Co do hasla zatopic platforme jest to klamstwo wymyslone przez TVN. Ojciec Rydzyk nigdy takiego zdania nie wypowiedzial, nie ma na to dowodow. GW pisala ze takie zdanie mial wypowiedziec na tajnym spotkaniu na Jasnej Gorze O. Rydzyk do swoich wspolpracownikow.
Co do finansowania RM to wiadomo ze finansuja je sluchacze, gdzy RM nie nadaje reklam, wiec sytuacja jest oczywista.

Coloccini

Gelu, samo sobie przeczysz - najpierw piszesz, że ten reportaż to kłamstwo, a później, że to oczywiste, że ukazano w nim zgorzałych zwolenników RM. To, że TVN atakuje RM, nie daje nikomu prawa do tego, żeby rzucać w kierunku operatorów czy dziennikarzy najgorsze obelgi - można się nie zgadzać, ale zawsze trzeba zachowywać jakiś poziom kultury; widocznie, nie wszyscy umieją albo chcą. Poza tym, istnieje druga strona medalu - RM jets liderem, jeżeli chodzi o TVN i inne media. A kto niby należy do tej loży i jaka idea ich łączy z pozostałymi <masonami>?? Z twoich słów wynika, że owi <masoni> mają jakiś związek z poprzednim systemem; jaki to związek? Co do powrotu dawnego systemu, to w jaki sposób miałby ów system powrócić? Samo dojście do władzy postkomunistów nie jest w żadnym wypadku powrotem, który sam w sobie jest na dzień dzisiejszy niemożliwy; no chyba, że o. Rydzyk umiał to jakoś wytłumaczyć?
Co do zatopienia Platformy, to jest to rzecz niepodważalna; niejednokrotnie w RM w czasie kampanii wyborczej pojawiały się hasła <antyplatformerskie>, które podchwycili słuchacze i zaczęli powtarzać. Jeszcze powiedz, że straszenie liberałami, którzy bóg wie co zrobią z Polską (tak na marginesie: PO jest liberalna w dosłownie kilku procentach, chociaż mało kto zdaje sobie z tego sprawę), nie miało miejsca na antenie RM?

gelubezlogowania · Gość

To co bylo widac na filmie czyli nazywanie reporterow masonami i zydami to fakt. Ale ukazywanie w innych reportazach TVN o RM informacji o ojcu Rydzyku i mechanizmie dzialanie RM jest klamstwem.
Co do ataku RM na PO to chyba nikt nie ma watpliwosci. Wiadomo ze RM otwarcie krytykuje PO, ale ma do tego takie samo prawo jak atak TVN na PiS czy innych dziennikarzy na obecny rzad (tomasz lis, monika olejnik, janina paradowska, kamil durczok i inni). Po prostu RM chce ostrzec Polakow przed zlymi zakusami liberalow.
Zreszta kazdy przekonal sie po wyborach jaka jest prawdziwa twarz Donalda Tuska i wiekszosci dzialaczy PO. Nie moga pogodzic sie z porazka.

Gość

Oczywiscie ze nie ma dowodów, nigdy ich nie ma!!!! Oni mówią prawde i tylko prawde, jak na kazaniu w niechobrzu było kiedys ze na festynie były kobiety lekkich obyczajów, dowodów nie ma ale były nie???

angelus Rafael

kiedy bylo to kazanie bo nie slyszalem o tym

mayor

jak juz mamy ten watek to:

"O. Rydzyk nie miał szans, by kupić stocznię"
Lider Solidarności Stoczni Gdańskiej, Jerzy Borowczak nie ma żalu do ojca Rydzyka, który zapowiadał wykupienie Stoczni Gdańskiej.
"Gazeta Wyborcza" napisała, że ojciec Tadeusz Rydzyk zebrał w 1997 roku na ratowanie kolebki Solidarności - według różnych źródeł - od kilkudziesięciu milionów złotych do ponad stu milionów dolarów.

Nie rozliczył się jednak z tej publicznej kwesty, którą prowadził wśród słuchaczy Radia Maryja. Zdaniem Jerzego Borowczaka, ojciec Rydzyk nie miał szans, by kupić stocznię.

Według niego, decyzje w tej sprawie były polityczne. Borowczak dodał jednak, że ojciec Rydzyk nie przekazał zebranej kwoty na zapomogi dla pracowników zakładu. Zdaniem duchownego, nie były one przeznaczone - jak to określił Borowczak - na "przeżarcie, tylko na inwestycje".

Jerzy Borowczak dodał, że słuchacze Radia Maryja zgodzili się, by zebrane fundusze zostały przeznaczone na rozwój rozgłośni. Podkreślił, że ojciec Rydzyk deklarował każdemu zwrot kwoty, którą wpłacił. Zdaniem Borowczaka, darczyńcy woleli jednak, by trafiły one do Radia Maryja.

Pieniądze na ratowanie Stoczni Gdańskiej zbierało również stowarzyszenie Solidarni ze Stocznią Gdańską firmowane przez Mariana Krzaklewskiego. Zebrali oni przez rok 5 milionów złotych a rozliczenie opublikowali w 1998 roku w gdańskim wydaniu dziennika "Życie". Natomiast według "Gazety Wyborczej", Komitet Radia Maryja żadnego sprawozdania nie ogłosił.

[link widoczny dla zalogowanych]

_____________

fakt ze GW tez jedzie na RM, ale akurat ta sprawa powinna zostac wyjasniona, niestety czesc ludzi zostala naciagnieta, no ale to byly ich swiadectwa a nie moje. Niezly przekret swoja droga, zbierac kase a pozniej przeznacyzc ja na swoje cele.

angelus Rafael

to temat na nowy watek takie cos trzeba umieszczac w nowym poscie

marNal ;)

A ja nawiąże do tych karykatór bo i może gazety mają prawo pisać co im się podoba, ale nie aż w takim stopniu czysta prowokacja i chamstwo, obraza religii i nieważne czy to Islam czy Buddyzm czy inna religia nie powinno się wyśmiewać z rzeczy, osób które są świętością dla wyznawców, ale nasza wspaniała europa to "panowie"*, z religi można kpić nic się nie dzieje, ale jak by ktoś pedała obraził to odrazu przepraszać i w pierś się bić....

*"Urzędnicy w dalekiej Brukseli
Są mądrzejsi od Pana Boga
Ustalili kto jest człowiekiem
A na kogo wolno polować"
M.A

Coloccini

Przed "złymi zakusami liberałów" Confused

A gdzie ty tych liberałów widzisz? To skoro tak, to musisz coś zrobić ze mną, bo ja jestem liberałem. Nie wiem, może napiszesz wiadomości wszystkim zarejestrowanym, żeby się nie strzegli? Albo coś w tym rodzaju? Ewentualnie można próbować zakuć mnie w kaftan bezpieczeństwa, zawsze to bezpieczniej, przed klawiaturę wtedy już nie siądzie, liberał jeden!

angelus Rafael

trzeba jeszcze wiedziec co slowo liberal oznacza. nie chodzi mi tutaj o liberalizm czysto ekonomiczny tylko liberalizm jako filozofie postepowania.
polecam tekst o tym liberalizmie jaki mam na mysli: [link widoczny dla zalogowanych]

Coloccini

Dobrze wiem, co ono oznacza Rolling Eyes

Chociaż, gdy słyszę wypowiedzi niektórych, to przydałoby się, żeby choć raz zerknęli do jakiejś porzadnej encyklopedii i przeczytali, co to w ogóle jest liberalizm, bo dużo ludzi o nim mówi, a mało kto tak naprawdę ma o nim pojęcie (zjawisko-normalka w Polsce: wszyscy o czymś mówią i powtarzają za innymi, ale mało kto wie, co to jest Rolling Eyes

)
A tekst ze strony RM już na pierwszy rzut oka jest tendencyjny, więc nie zamierzam go czytać; bo i tak w końcu wyjdzie na to, że wszystkie zło bierze się od liberałów itd.

angelus Rafael

szkoda tylko ze liberalna PO poprala projekt becikowego w takim ujeciu ze 1000zl dostaje kazda rodzinna nawet najbogatsza, PiS chcial dac tylko 1000zl tym najbardziej potrzebujacym.

mayor

no to zrobili na zlosc PiS'owi (jakby nie bylo sa w opozycji i caly czas beda robic inaczej niz PiS), bo gdyby oni rzadzili to zapewne by tak nie zrobili bo kasy na to zbytnio nie ma, a pewnie nie byloby wogole becikowego.