|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
angelus Rafael
Pierwszy skład
Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 341
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
|
 Wysłany: Pią, 28 Kwi 2006, 15:01 Temat postu: |
|
|
ostre slowa kolego, pozatym jestes jednym z podstawionych na tym forum. Co ma krytyka twojej wypiowiedzi o grobie do moich pogladow politycznych. Nie widze w tym cienia logiki. I czlowieku wyrażaj sie kulturalnie (nie wiedzialem ze wala cie moje poglady i piepsza badania ciekawa teoria). Co do badania to napisalem ze teraz moje posty sa w 100% moja wlasna opinia. Co do przeslania to nie musisz go czytac bo juz to zrobiles. I jeszcze jedno jezeli uzywasz obrazliwych slow to znaczy ze nie masz racji, uzywasz to po to zeby atakowac, nie masz merytorycznych argumentow dlatego siegasz po takie środki (podobnie ja Ryszard Kalisz we wczorajszym programie "Co z ta Polska"). Wystarczy napisac glupi jestes, chory i to rozwiazuje sytuacje, czujesz sie lepiej, ale to swiadczy ze jeszcze nie dorosles do pewnego poziomu intelektualnego. Ale nie martw sie kiedys to zrozumiesz.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
2grosze
Podawacz piłek
Dołączył: 22 Lut 2006
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Pią, 28 Kwi 2006, 15:57 Temat postu: |
|
|
stary masz racje nie doroslem i nie chce mi sie z toba gadac, co maja twoje poglady do moich rozwazan? w sumie nic ,tylko nie nazywaj mnie moherowym beretem i nie dziekuj mi z pogarda ( temu panu juz dziekujemy,to cytat) pieprzy mnie co myslisz, Hostis honoris invidia
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez 2grosze dnia Sob, 29 Kwi 2006, 16:25, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
angelus Rafael
Pierwszy skład
Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 341
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Pią, 28 Kwi 2006, 16:52 Temat postu: |
|
|
przepraszam za slowa moherowy beret i temu panu juz dziekujemy oraz za haslo "ped... do gazu" uzyte w innym poscie za ktore dostalem ostrzezenie, bylo to pisane pod wplywem emocji. Ciesze sie ze mialem racje: | Cytat: | | stary masz racje nie doroslem |
Forum jest miejscem do dyskusji i wymiany pogladow, proponuje jednak aby od tej chwili stosowac sie do 3 reguł:
1) nie obrazamy sie nawzajem jak równiez nie obrzucamy blotem innych osob
2) przeprowadzamy dyskusje w pełni kulturalny sposób
3) najlepiej aby podawac zródla informacji ( najlepiej strony www aby niepotrzebnie nie pisać za dłllugich postów, bo ich nie chce się za bardzo czytać]
To by bylo na tyle.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
mayor
Administrator
Dołączył: 04 Lut 2006
Posty: 609
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: stąd ;)
|
| Wysłany: Wto, 02 Maj 2006, 12:58 Temat postu: |
|
|
dla chetnych, przedstawiam linka do pracy na temat: "Punk Rock jako bunt mlodzieżowy", bardzo fajny text.
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Coloccini
Administrator
Dołączył: 04 Lut 2006
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Niechobrz City
|
| Wysłany: Śro, 10 Maj 2006, 11:32 Temat postu: |
|
|
| angelus Rafael napisał: | moja wypowiedz byla zainspirowana wypowiedzia amerykanina i odpowiedzia na jego post to po pierwsze. Napisalem ze ciesze sie ze jego poglady sa bliskie takim ludziom, nie wyczuwasz tu ironi Adminie? Twoja logika chyba zle funkconuje, jesli sie np. ktos wywyzsza to nie znaczy ze inna osoba stojaca obok takiej osoby jest ponizona; twoje rozumowanie przypomina Andrzeja Olechowskiego,ktory twierdzi ze nie mozna miec zjesc ciatka i go zjesc, moje rozumowanie jest bliskie rozumowaniu Andrzeja Leppera i Korwina Mikke, ktorzy twierdza ze jesli sie ma ciastko to nalezy je zjesc.
Prosze podaj mi przyklad, kiedy to ojciec dyrektor dyskryminowal jakas grupe narodowa. Twoja wiedza oparta jest na manipulacji, powtarzasz to za innymi ze RM jest antysemickie itd. |
Hehe, no ja bym się kłócił z czyją logiką jest źle. Jeżeli kogoś lubisz szczególnie, to siłą rzeczy kogoś innego musisz lubieć mniej; tak samo z tym wywższaniem się. Oczywiście, że nie można mieć ciastka i go zjeść - chyba nie rozumiesz tej przenośni. Najlepiej byłoby, gdyby się to ciastko sprzedało - wtedy jest korzyść i środki na inwestycje. Słowa Olechowskiego odnosiły się do polityki rządu; nie wiem, czy zauwazyłeś. Co do RM, to wystarczy wspomnieć ostatni głośny felieton Michalkiewicza.
A tak w ogóle to nie mam już ochoty dyskutować o twoich fobiach zw. z homoseksualistami (przynajmniej nie w tym temacie), nie moja wina, że raz coś zobaczyłeś i tak to zawarzyło na twojej psychice. Jak chcesz pogadać o polityce, to w innym temacie, bo ten jest o SUBKULTURACH (tak dla przypomnienia).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
angelus Rafael
Pierwszy skład
Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 341
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Śro, 10 Maj 2006, 15:31 Temat postu: |
|
|
Widze, ze nie dojdziemy do porozumienia, jestes z innego obozu politycznego, nie widze sensu zeby dalej odpowiadac na twoje posty polityczne. Ale chcialbym zadac pytanie odnosnie homosow. Otoz w Canadzie chyba czy jakims stanie USA albo w kraju zachodnim (to nieistotnie) pod wplywem srodowiska homoseksualistow zmieniono zapis w prawie dotyczacym zawierania zwiazku malzenskiego, tzn. nie wystepuja tam sformulowania ze slub zawieraja kobieta i mezczyzna tylko partnerzy  . Sa takze kwestie dotyczace adopcji dzieci.
A wiec pytam: Czy Collocini nie oburzalbys sie gdyby w Polsce lobby gejowskie probowalo przeforsowac takie przepisy? Czy jestes za slubem homoseksualistow, czy masz cos przeciwko adopocji przez nich dzieci, przeciez powinni miec takie same prawa, czyz nie  ?
wkrotce zacznie sie bronic mordercow i innych skrzywiencow
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
