wyjasnienie

vegeta · Wysłany: Sob, 25 Mar 2006, 15:36 Temat postu: wyjasnienie

niech mi ktos powie za co dostalem 4 ostrzezenie?? pewnie za to ze napisalem na moderatora ze napisal inteligentna odpowoeidz.

mayor · Wysłany: Sob, 25 Mar 2006, 15:51 Temat postu:

nie za to nie dostales, dostajesz za niecenzuralne slowa, panuj troche nad soba, a nie co drugie slowo ch* itp, i to jeszcze z bledami ortograficznymi.

angelus Rafael · Wysłany: Sob, 25 Mar 2006, 21:00 Temat postu:

ostrzezenie powinno tez byc za gif propagujacy narkotyki, tak na marginesie policja bedzie wiedziala gdzie szukac hodowli

marNal ;) · Wysłany: Sob, 25 Mar 2006, 22:12 Temat postu:

Tak wam powiem, naprawdę to od razu powinniście być zbanowani za głoszenie treści zachęcających do nienawiści.

freezer · Wysłany: Nie, 26 Mar 2006, 1:13 Temat postu:

nie narkotyki bo jakbys nie zauwazył to śą tam tylko konopie i jak cos to narkotyk i w dodatku wolnosc słowa (obrazu tez nie:) )jest.gelu ty jestes ksiedzem czy co czepiasz sie baru itd. a hołdujesz RM jakby to było nie powazalne źródło prawdy.Wszystko jest dla ludzi (madrych) bo ma im służyc- i jest ok ale jak my słuzymy temu czemus to nie jest ok

o i da sie jakos cofnac te ostrzezenia???????

vegeta · Wysłany: Nie, 26 Mar 2006, 2:14 Temat postu:

spinx · Wysłany: Pon, 27 Mar 2006, 7:13 Temat postu:

mayor · Wysłany: Pon, 27 Mar 2006, 12:39 Temat postu:

Nie wiem co na to admin, ale wg mnie ostrzezen cofnac sie nie da, prawo nie dziala wstecz.

PaRaMaN · Wysłany: Pon, 27 Mar 2006, 17:16 Temat postu:

Ellox - Vemu
..... proponuje przeniesc do humoru Smile

... no jak bedzie szukala z taka skutecznoscia jak jak innych precederow zreszta zanim zdaza cala sprawe zbadc pozniej jakas komisja ds. komsji a Mary Jane dawno juz nie bedzie ... zreszta skad odrazu jakas hodowla Gelu proponuje cokolwiek wiedziec na jakis temt zanim napiszesz . A co do propagowania tresci wydajemi sie ze te osoby raczej nimi gardza !! a mowiac pozytywnie o Marichuanie maja na mysli tylko i wylacznie asprekt przemyslowy , jaki to oferuje nam ta roslina ... Prawda PANOWIE Very Happy

mueheheheheheh

- " WySZło SZYDŁO !! z WOrKa " Very Happy

angelus Rafael · Wysłany: Wto, 28 Mar 2006, 17:14 Temat postu:

vegeta · Wysłany: Wto, 28 Mar 2006, 18:20 Temat postu:

angelus Rafael · Wysłany: Wto, 28 Mar 2006, 21:21 Temat postu:

obecne prawo zostanie zmienione przez PiS tzn. za handlowanie i dystrybucje beda bardziej restrykcyjne kary, a za posiadanie roboty publiczne lub kara chlosty jak proponuje Janusz Korwin Mikke. Takie rozwiazanie byloby idealne bo dielerzy szli byc do wiezienia i konkwiskata majatku a osoby uzaleznione, czyli narkomani i ci ktorzy na wlasny uzytek hoduja trawke, ktorzy na ogol sa biedni mogli by uczciwie odrobic. Co do legalizacji narkotyków to wiadomo, że w Polsce w najblizszych latach nie ma na to szans i wg mnie to bardzo dobrze, ciesze sie z tego, ale to i tak wiele nie zmieni w kwestii osob uzaleznionych. Niemniej jednak z perspektywy osob palcacych ziola taka perspektywa jest nie za wesola. Oczywiscie najlepszym rozwiazaniem byloby zeby panstwo przejelo czarny rynek narkotykow i zeby to opodatkowac to deficyt i nasza sytuacja gospodarcza by sie ogromnie polepszyla. Ale niestety jest to niemozliwe.

freezer · Wysłany: Śro, 29 Mar 2006, 14:36 Temat postu:

Gelu używasz słowa uzależniony tyle razy ze az zacząłem wierzyc ze te 60%osób które miało kontakt z ganja w polsce sa uzależnieni. według mnie powini papierosów zakazac bo to kazdy młody szczyl pali papierosy i pije i sie uzaleznia a konopie uzależniaja w duzo mniejszym stopniu wejdz na stronke WHO i poczytaj nie mówiac ze w innych krajach jest ponad 80% ludzi którzy mieli kontakt (palili) konopie no ale nie bede sie rozwodził kazdy ma swoje zdanie

angelus Rafael · Wysłany: Śro, 29 Mar 2006, 15:48 Temat postu:

vegeta · Wysłany: Śro, 29 Mar 2006, 16:13 Temat postu:

angelus Rafael · Wysłany: Śro, 29 Mar 2006, 17:06 Temat postu:

oto definicja konopi wg WHO i skrócony opis dzialania:

marNal ;) · Wysłany: Śro, 29 Mar 2006, 17:21 Temat postu:

12. Lepiej zapalic niz wypic .... eeee to chyba czeba być chorym aby tak sądzić... według mnie...

vegeta · Wysłany: Śro, 29 Mar 2006, 19:23 Temat postu:

mity dotyczace konopi:
1. nie uzalezniaja - nie prawda... uzalezniaja ale psychicznie.., w odroznieniu od alkoholu nie uzalezniaja fizycznie
2. nie sa szkodliwe- nie prawda
3. nie sa narkotykami- sa ale wtedy kiedy alkohol tez jest narkotykiem
4. sa to lekkie narkotyki-napewno
5. rozwijaja duchowo palacza- haha
6. to ziola lecznicze- tak maja zastosowanie w wielu chorobach
7. sa pollegalne- nie czaje o co chodzi Embarassed

8. nikt nie umarl od palenia - prawda
9. pale trawe bo lubie- no napewno prawda Very Happy

10. jesli ktos ma silna wole to sie nieuzalezni-wszystko jest mozliwe
11. wszyscy pala-a moja babcia nie pali
12. lepiej zapalic niz wypic-nie kiedy TAK
13. powoduja agresje- straszna sciema Very Happy

angelus Rafael · Wysłany: Śro, 29 Mar 2006, 19:38 Temat postu:

widze ze zgadzamy sie w kilku punktach a mianowicie: 2,5, po czesci 6, 13. Z czasem i wiekiem przekonasz sie o slusznosci pozostalych.

freezer · Wysłany: Pią, 31 Mar 2006, 1:12 Temat postu:

nie bede sie kłócił że marichunana nie jest szkodliwa bo jest ale nie widziałem zeby był ktos po niej agresywny.Pozatym zobserwacji wiem ze od marichunay jest sie trudno uzaleznic i wydaje mi sie ze trudiej niz od alkocholu a znam kolesi co palili spore ilosci i przestali od tak jedyny minus marichuany ale duzy a ty go Gelu nie podałes to to ze otwiera droge do cieżkich drugów i tu juz jest nie za fajnie ale tylko to wystarczy nie wchodzic i tyle kwstia indywidualnadla kazdego jeden wejdzie i spróbuje i sie uzalezni i nnny nie wejdzie a jescze inny weźmie przezyje cos nowego i to rzuci(nie biore tu pod uwage brania w żyłe bo tojuz jest narkoman skończony nadajacy sie jedynie na leczenie specjalistyczne)w zyciu jest róznie Smile